蒋方舟贾浅浅跌落神坛：不止人设崩塌

　　7月13日，中国人民大学颁布通报称，经调查蒋某硕士学位论文有9处与境外某篇期刊论文存在文字重合，且相关实质未标注引用、未列明参考文献，认定其存在学术不规范举动，决定撤销其硕士学位。

　　7月15日，西北大学颁布通报称，经调查贾某以第一作者公开发表外的16篇论文中有9篇与他人已发表作品存在多处段落与语句反复且未标明来源，6篇存在个别文字反复引用不规范问题，认定其存在模仿举动和学术不规范举动，撤销其硕士学位、副教育职称和教练资格。

今日大瓜

　　通报里所称的蒋某，即是有着“天赋少年”之称的蒋方舟。她之所以被称为“天赋少年”，这与其传奇的成长经历相关。

　　9岁出版散文集《打开天窗》，11岁出版长篇小说《正在发育》，12 岁登上《南方都市报》专栏，16 岁入选中国少年作家学会主席，19岁被清华降60分破格录取，毕业即出任《新周刊》副主编，27 岁赴日客居一年，出版《东京一年》，成为畅销书。

　　蒋方舟可以说是少年成名，人生经历光鲜，有着天赋少年的名号，是其他同龄人学习的楷模。

　　通报里所称的贾某即是诗人、西北大学文学院副教育、陕西省青年文学协会副主席贾浅浅，贾平凹之女。本来，我之所以知道贾浅浅，主要是她有一个特别出名的作家爸爸贾平凹，再有就是前几年网络上炒作贾浅浅的“屎尿体”的诗歌，这让其成为网络红人。

　　而随着两份通报的落地，论文模仿，学术不规范，不只名流光环被戳破，还极大地消耗了公众的信任，这其中所暴露出来的问题确实不少，其中一个就是高校在人才培养方面的责任问题不容忽视。

热门爆料

　　高校是一个培养人才的地方，人才培养涉及德智体等多个方面，而我们的高校往往看重的是外在知识的教育，忽略了学生品德方面的教育。论文模仿这类学术不规范问题，实质上就是想不劳而获，抄袭别人的劳动成果，这即是品德问题。

　　一般来说，一个负责优秀本领，品德优秀的人，会给社会带来巨大的回报。而一位负责优秀本领，而品德败坏的人，他对社会的破坏作用也更大。虽然蒋方舟和贾浅浅的论文模仿举动没有给社会造成较大的危机，但他们通过论文模仿，蒙混过关，得到了硕士学位，这为今后成长提供了加分项。

　　比如在获取就业岗位、职称评定、职级晋升、课题资源等方面，一个硕士生要比一个本科生更有优势。如果两人同时竞争一个岗位，很明显有硕士学位的人更容易胜出，这也是对他人利益的一种损害。

最新吃瓜

　　因此，高校在人才培养过程中，应当将德育品格的培养放在重要的位置，这是作为一名高校毕业生最基本的素质。

　　另一个不容忽视的问题，这两名当事人被举报了许久，但所在高校迟迟没有发布处理结果，学术打假不能只靠热心网友举报，高校应当担负起更大的审查责任。

　　我们先来看蒋方舟一案，早在今年4月份，清华大学教育肖鹰就实名举报蒋方舟硕士论文存在系统性造假，并用表格列举了造假之处，包括20个注释全部是假的、5处《弗兰肯斯坦》中译本标注页码不存在、摘要与《安徽文学》2008年的著作高度一致、正文洗稿明显等。

　　不过直到7月5日，人大才发布调查结果，只是将其造假举动认定为学术不规范，并未将其认定为学术不端举动。当然许多网友并不认同这一处理结果，以为这一处理结果太轻描淡写了，因此继续举行举报。

　　在这其中，起关键作用的是博主ilad和“